No m’imaginava que elpròxim post al blog fos sobre matèries primes. Feia dies que no posava el peuen aquests mercats ni que mirava cap cotització fins que entre ahir i avui hevist diversos tweets informant-me d’un reportatge original del der Spiegel títulat: “El hambre cotiza en bolsa”.
La traducció en castellàla ha fet el diari “El País” i és l’article que m’han esmentat perquè em posésen marxa per escriure aquest post, vestir-me amb l’americana habitual d’advocat deldiable, i sentir la necessitat expressa de defensar el protagonista delreportatge: “el mercat de futurs de matèries primes”.
El meu no és un paperfàcil. És més popular ser l’atacant a la massa especuladora. Fer un reportatge atacanta la maliciosa massa etèria d’especuladors, és jugar amb una avantatge extraordinària,i més encara si es fa des d’un rotatitu tan esplèndid com és el “derSpiegel”. Defensar els “dolents de la pel.lícula” des d’un petit blog d’inversionsés més complicat.
Però ho faré de la millorforma possible.
themoneyglory.wordpress.com 
Be per posar-te davant del toro, pero no em convences noi, ho sento. Aquestes inversions no son noves pero.. com expliques que goldman i altres totalment aliens al sector agricola facin successives operacions de compra i venda i obtinguin.guanys multimilionaris sense distorsionar el mercat?
Molt bones Xavi!!!Tot i que m'has posat un repte a la primera de canvi, sempre és d'agraïr que facin un comentari al blog. Per tant: moltes gràcies!!! (i a veure si ens veiem per fer un cafetó algún dia, que fa moooolt que no ens veiem! :D).I ara, la rèplica:Desconeixo quins són els guanys que fa Goldman Sachs amb el mercat de futurs. Ho vaig posar al blog perquè també l'esmentaven a l'article. En el supòsit que guanyéssin molts diners en el mercat de matèries primes (i en concret, per seguir el fil, en el mercat del blat) si que podrien guanyar benefiis multimilionaris sense distorsionar el mercat.Per dos motius bàsics:Les operacions en els mercats de futurs són apalancades – això sempre es diu i ja s'ha convertit en un gran tòpic dels llibres d'inversions. Fa falta molt poca inversió per aconseguir grans beneficis. A més, les cotitzacions en el mercat de matèries primes són molt volàtils, el que fa més fàcil convertir una inversió de 1.000$ en beneficis o pèrdues de 10.000$.Per altra banda, els mercats de futurs són molt líquids. Això és primer de carrera: "Introducció a l'economia". En un mercat competitiu on hi ha molts ofertants i molts demandants, cap participant individual pot incidir en el comportament dels preus. A diferència d'un monopoli, oligopoli….Un últim detall. Si, per casualitat, Goldman Sachs aconseguís distorsionar el preu, ho faria sobre el futur que negocia no sobre la matèria prima que representa el futur (actiu subjacent). Com ja he comentat en el post, és l'actiu subjacent el que mou el preu, no el futur.Buf…. quin rotllo que he fotut. Espero que hagi estat una bona defensa. Espero rèplica ;D